Designs of tourist routes leading through Krakow urban green areas as examples of tourism development and showcasing of the cultural heritage – didactics, practice
 
More details
Hide details
1
Department of Agricultural Land Surveying, Cadastre and Photogrammetry, University of Agriculture in Krakow
 
2
Students of Landscape Architecture, Department of Agricultural Land Surveying, Cadastre and Photogrammetry, University of Agriculture in Krakow
 
 
Submission date: 2024-09-27
 
 
Final revision date: 2024-10-24
 
 
Acceptance date: 2024-10-24
 
 
Publication date: 2025-01-25
 
 
Corresponding author
Przemysław Baster   

Department of Agricultural Land Surveying, Cadastre and Photogrammetry, University of Agriculture in Krakow, Poland
 
 
Geomatics, Landmanagement and Landscape 2024;(4)
 
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
Krakow is one of Poland’s most important cultural heritage treasures, but many tourists only visit the city’s iconinc and world-famous monuments. Far fewer people take a walk around the entire Old Town, visit the former suburbs of Krakow, not to mention the parts further afield. The reason for this can be attributed, among other things, to an insufficient number of marked tourist routes that would, on the one hand, encourage people to visit these areas and, on the other hand, be a motivating factor for better exposition of valuable landscape forms. Such measures are already becoming increasingly popular in Poland, also in rural areas, where newly designed tourist routes serve to exhibit even the smallest forms of cultural heritage and encourage tourists to visit a given region. This paper presents student designs of tourist routes running along the northern and southern sides of Krakow’s Old Town, together with the result of the pre-design research on which they were based. From a didactic point of view, they provided an opportunity to sensitise future landscape architects to the beauty and necessity of protecting and displaying Poland’s cultural heritage, both within and outside historic cities. When made available to the public, these routes can encourage people to visit more places of interest in and around the old town of Krakow, with a particular attention to the various forms of urban greenery, as well as their better exhibition and, in turn, the revalorisation of non-existent or forgotten landscape elements.
REFERENCES (17)
1.
Baster P. 2020. Use of geodesy materials in bike orienteering marathons. Geomatics, Landmanagement and Landscape, 1, 79–89.
 
2.
Baster P. 2022. Comparative analysis of the nineteenth century Austrian Empire maps applied to the protection and restoration of designed landscapes. Studies in the History of Gardens & Designed Landscapes, 42(3), 210–225.
 
3.
Bogdanowski J. (ed.) 1997. Parki i ogrody Krakowa w obrębie Plant z Plantami i Wawelem, t. 1. Ośrodek Ochrony Zabytkowego Krajobrazu, Kraków.
 
4.
Grabowski A. 2007. Przedmieścia i okolice Krakowa. Wydawnictwo Jagiellonia, Kraków.
 
5.
Jakubowski K., Myślik K., Skowrońska M. 2013. Spacerownik krakowski 2. Agora SA, Warszawa.
 
6.
Kosiński W. 2002. Warowność i zieleń miasta kanwą rozwoju turystyki. Zamki, Miasta warowne, Ogrody. Relacje historycznych założeń fortyfikacyjnych oraz terenów zielonych w miastach zabytkowych. Wydawnictwo Strzecha, Kraków, 165–172.
 
7.
Kowalska M. 2013. Opracowania kartograficzne jako źródła informacji o krajobrazie. Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich, III/3, 102.
 
8.
Nowak D. 2020. Austriackie katastry gruntowe na terenie Galicji: Metryka Józefińska (1785–1789), Metryka Franciszkańska (1819–1820) i Stały Kataster Galicyjski (1844–1854): studium źródłoznawcze. Wydawnictwo Ruthenus, Krosno.
 
9.
Pawlicki M.B., Czechowicz J., Sadowska E.J. 2002. Zamek, miasto i ogród w relacjach przeszłość przyszłości. Zamki, Miasta warowne, Ogrody. Relacje historycznych założeń fortyfikacyjnych oraz terenów zielonych w miastach zabytkowych. Wydawnictwo Strzecha, Kraków, 173–190.
 
10.
Petryszyn H.P. 2006. Mapa F. von Miega (1779–1782) jako źródło wiedzy do urbanistyki Galicji. Narodowy Uniwersytet „Lwowska Politechnika”, Lwów.
 
11.
Przegon W., Bacior S., Sobolewska-Mikulska K. 2017. Cartographic analysis of transformations of the spatial structure of lands of Podgórze in Krakow in Poland in the period of 1847–2016. Geodetski Vestnik, 61/2, 278–292.
 
12.
Rajšp V. (ed.). 2000. Josephinische Landesaufnahme 1763–1787 für das Gebiet der Republik Slowenien. Scientific Research Center of the Slovenian Academy of Sciences and Arts, Ljubljana.
 
13.
Rożek M. 2005. Nietypowy przewodnik po Krakowie. Wydawnictwo WAM, Kraków.
 
14.
Rumpler H., Scharr K., Ungureanu C. 2015. Der Franziszeische Kataster in Kronland Bukowina Czernowitzer Kreis (1817–1865): Statistic und Katastralmappen. Wien Köln Weimar, Böhlau, 38–98, 120–122.
 
15.
Rusin W., Ostrowski P., Swajdo J., Tomczyk E. 2000. Europa na weekend: przewodnik turystyczny: 18 tras po najpiękniejszych miastach i regionach Europy Środkowej. Pascal, Bielsko-Biała.
 
16.
Wolski J. 2000. Austriacki kataster podatku gruntowego na ziemiach polskich oraz jego wykorzystanie w pracach urzędowych i badaniach naukowych. Polski Przegląd Kartograficzny, 32, 3, 199–212.
 
17.
Zachariasz A. 2002. Przydatność archiwalnych źródeł kartograficznych dla współczesnych badań krajobrazowych. Źródła kartograficzne w badaniach krajobrazu kulturowego. Komisja Krajobrazu Kulturowego Polskiego Towarzystwa Geograficznego, Sosnowiec, 63–83.
 
ISSN:2300-1496
Journals System - logo
Scroll to top