Satellite leveling as an alternative to classic height measurements for typical engineering problems
 
More details
Hide details
1
Department of Geodesy, University of Agriculture in Krakow
 
 
Submission date: 2024-09-17
 
 
Final revision date: 2024-10-15
 
 
Acceptance date: 2024-10-29
 
 
Publication date: 2025-01-21
 
 
Corresponding author
Tadeusz Gargula   

Department of Geodesy, University of Agriculture in Krakow, Poland
 
 
Geomatics, Landmanagement and Landscape 2024;(4)
 
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
As part of this work, test measurements were carried out for the determination of the height of points by satellite levelling method with the use of real-time technology (RTK/RTN GNSS). The basis of the measurement was a specially set up (marked) grid of test points. Before starting the measurement, the satellite receiver was checked (for accuracy) on two nearby detailed matrix points. The satellite observations were repeated several times at each point in independent measurement sessions. For comparison purposes, height measurements of the test points were also taken using two classical methods: geometric levelling and trigonometric levelling. Then, based on the determined heights of the points (separately for each measurement method), the volume of earth masses was calculated for the solid formed by the test grid area and the adopted reference level. A further application of the determined point heights of the test grid was the drawing of contour lines. The criteria adopted in the comparative analysis of the obtained results were the deviation of the point height in relation to the base value (obtained from geometrical levelling), the difference in the volume of earth masses for individual measurement methods and the degree of similarity of the drawing of contour lines. Conclusions from the performed analysis will make it possible to assess the suitability of satellite height measurement using the RTK/ RTN technique for typical surveying tasks.
REFERENCES (27)
1.
Banachowicz A., Bober R., Szewczuk T., Wolski A. 2008. Badanie wpływu geometrii systemu na dokładność określania pozycji za pomocą odbiornika GPS. Zeszyty Naukowe Akademii Marynarki Wojennej, 49, 15–24.
 
2.
Bárta L. 2005. Analysis of time series for accuracy estimation of GPS kinematic methods. Acta Sci. Pol., Geod. Descr. Terr., 4(2), 3–13.
 
3.
Czarnecki K. 2010. Geodezja współczesna. Wyd. Gall, Katowice.
 
4.
Ćwiąkała P., Gabryszuk J., Krawczyk K., Krzyżek R., Leń P., Oleniacz G., Puniach E., Siejka Z., Wojcik-Leń J. 2015. Technologia GNSS i jej zastosowanie w pomiarach realizacyjnych i kontrolnych. Monografia. Wyższa Szkoła Inżynieryjno-Ekonomiczna, Rzeszów, 9–11.
 
5.
Gawronek P., Zygmunt M., Mitka B. 2015. Wpływ błędów obserwatora na dokładność wyznaczania sytuacyjnego położenia punktu. Episteme, 2, 41–48.
 
6.
Jagielski A. 2013. Geodezja I w teorii i praktyce, 2. Geodpis, ed. III, Kraków, 9–12.
 
7.
Kowalczyk K. 2011. Analiza błędów generowanych podczas pomiaru szczegółów sytuacyjnych metodą GPS RTK. Acta Scientiarum Polonorum. Geodesia et Descriptio Terrarum, 10(1), 5–21.
 
8.
Kudas D., Szylar M., Cegielska K. 2016. Dobowy pomiar współrzędnych punktu metodą RTN GPS. Episteme, 2, 511–524.
 
9.
McHught C.R., Church I., Kim M., Maggio D. 2015. Comparison of horizontal and vertical resolvable resolution between repetitive multi-beam surveys using different kinematic GNSS methods. The International Hydrographic Review, 30(1), 7–18.
 
10.
Mszanik M. 2024. Porównanie wybranych metod geodezyjnego wyznaczania wysokości punktów. Praca magisterska, Uniwersytet Rolniczy w Krakowie, niepublikowana.
 
11.
Plewako M. 2012. Wpływ długości czasu pomiaru techniką RTK GPS w systemie ASG-EUPOS na dokładność wyznaczania współrzędnych punktu. Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich, 2/IV, 99–104.
 
12.
Próchniewicz D. 2014. Study on the influence of stochastic properties of correction terms on the reliability of instantaneous network RTK. Artificial Satellites, 49(1), 1–19.
 
13.
Rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie standardów technicznych wykonywania geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych i wysokościowych oraz opracowywania i przekazywania wyników tych pomiarów do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego z dnia 18 sierpnia 2020 r. (Dz. U. 2022 poz. 1670).
 
14.
Siejka Z. 2008. Ocena faktycznej dokładności pomiarów GPS-RTK wykonywanych z wykorzystaniem korekcji generowanych przez Małopolski System Pozycjonowania Satelitarnego. Acta Scientiarum Polonorum. Geodesia et Descriptio Terrarum, 7(4), 15–25.
 
15.
Siejka Z. 2015. Multi-GNSS as a combination of GPS, GLONASS and BeiDou measurements carried out in real time. Artificial Satellites, 50(4), 217.
 
16.
Tokura H., Yamada H., Kubo N., Pullen S. 2014. Using multiple GNSS constellations with strict quality constraints for more accurate positioning in urban environments. Positioning, 5(04), 85.
 
17.
Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. – Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. 2021 poz. 1990).
 
18.
Uznanski A. 2012. Analiza precyzji i dokładności pozycjonowania punktów na bazie serwisu NAWGEO systemu ASG-EUPOS. Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich, 1/II, 67–77.
 
19.
Wyczałek I., Nowak R., Wyczałek E. 2012. Badania nad wykorzystaniem pomiarów satelitarnych w trybie RTK nawiązanych do sieci ASG oraz lokalnych stacji referencyjnych. Zeszyty Naukowe Politechniki Rzeszowskiej, Budownictwo i Inżynieria Środowiska, 59(1), 375–382.
 
20.
Żychowski M. 2011. Analiza wpływu długości sesji obserwacyjnej i odległości od stacji referencyjnej ASG-EUPOS na wyniki wyznaczania współrzędnych punktu techniką RTK-GPS. Praca magisterska, Uniwersytet Rolniczy w Krakowie, niepublikowana.
 
21.
asgeupos.pl [accessed: 31.05.2024].
 
22.
coder.pl [accessed: 31.05.2024].
 
23.
geo-matching.com [accessed: 31.05.2024].
 
24.
gstarcad.pl/gstarcad [accessed: 31.05.2024].
 
25.
nowotarski.geoportal2.pl [accessed: 31.05.2024].
 
26.
sklepgeodety.pl [accessed: 31.05.2024].
 
27.
xpertsurveyequipment.com [accessed: 31.05.2024].
 
ISSN:2300-1496
Journals System - logo
Scroll to top